In der Welt des Glasbaus ist fundiertes Wissen von unschätzbarem Wert. Der GlasRatgeber 2024 unseres Partners Pilkington Deutschland bietet auf über 180 Seiten umfassende Informationen und praxisnahe Lösungsvorschläge. Die vierte Auflage ist ab sofort als Druckexemplar oder Download erhältlich.
Quelle: Pilkington DE
Oftmals hat man Schaufenster, die nur einen kleinen Sockel im Außenbereich aufweisen. Ist das Schaufenster von innen nicht öffentlich, so liegt es aber im Außenbereich trotzdem im Verkehrsbereich.
Nachdem die Anforderungen an die Verkehrssicherheit auch durch die DIN 18008 neu bewertet wurden, unterliegt ein Schaufenster in Float keinem Bestandsschutz und muss bei einer Umglasung aus einem „Bruchsicherem Werkstoff“ in Form von VSG oder ESG ertüchtigt werden.
Nein, bei der Reparatur von Schaufensterverglasungen besteht kein Bestandsschutz. Die aktuell gültigen Anforderungen müssen erfüllt werden, insbesondere wenn Sicherheitsglas gefordert wird.
Die Arbeitsstättenrichtlinie ASR A1.6, veröffentlicht vom Bundesministerium für Arbeit und Soziales, regelt die Anforderungen an das Einrichten und Betreiben von Fenstern, Oberlichtern und lichtdurchlässigen Wänden an Arbeitsstätten. Für bodentiefe Schaufenster wird bruchsicheres Glas oder eine feste Abschirmung wie Geländer, Netze oder Gitter gefordert.
Ja, die Energieeinsparverordnung (EnEV) stellt Anforderungen an den energiesparenden Wärmeschutz und die Anlagentechnik von Gebäuden. Für Schaufenster, die zu Nichtwohngebäuden gehören, gelten diese Anforderungen bei Instandsetzung, wenn die Innentemperaturen über 19 °C liegen.
Der Eurocode 1 (EN 1991) beschreibt die Einwirkungen auf Tragwerke, einschließlich der horizontalen und vertikalen Lasten auf Glasflächen. Seit dem 1. Juli 2012 ist die Anwendung der Eurocodes in Bauvorhaben verbindlich. Dies beeinflusst die Glasdimensionierung nach DIN 18008, wobei Linienlasten berücksichtigt werden müssen.
Die DIN 18008 behandelt die Regeln für die Bemessung und Konstruktion von Glas im Bauwesen. Sie setzt die europäischen Anforderungen aus den Eurocodes in nationales Recht um. Die Norm beschreibt die Anforderungen an Gebrauchstauglichkeit, Tragfähigkeit und Resttragfähigkeit der Verglasung, einschließlich Lagerung und Haltekonstruktion.
Seit der Fusion der Häuser Glas Mayer Ginsheim und Glas – Lehn Wiesbaden ist unser bisheriges Portfolio erheblich erweitert worden.
Sie können ab sofort folgende Produkte zusätzlich von uns bekommen:
Diese Produkte ergänzen unser bisheriges Lieferprogramm in perfekter Weise. Die passenden Scheiben und Insektenschutz können Sie natürlich wie gewohnt gleich mitbestellen.
Für Sie ergeben sich hieraus viele Vorteile:
Nutzen Sie diesen Mehrwert. Viele Kunden schätzen und profitieren bereits von dieser tollen Produkterweiterung. Lassen Sie unsere Geschäftsbeziehung noch weiter vertiefen – und so noch erfolgreicher zusammen in die Zukunft gehen. Bestimmt können auch Sie so Ihren Kunden ein noch kompetenterer Ansprechpartner und Allrounder sein.
Aktuell werden wieder verstärkt Dreischeiben-Isoliergläser mit Floatscheiben dünner 4 mm als sogenannte „Leichtgläser“ beworben.
Laut Werbebroschüren sollen sie gegenüber dem Standard-Aufbau aus drei 4 mm Floatscheiben nicht nur leichter sein und ein geringeres CO2-Äquivalent aufweisen, ihnen werden auch mindestens gleiche, teils sogar bessere Glaskennwerte bescheinigt.
Aber kann das stimmen? Weisen solche Leichtgläser gar keine Nachteile gegenüber dem Standard-Aufbau auf?
Quelle: FMK
Planer und Architekten haften, wenn sie vom ausführenden Gewerk auf Planungsfehler hingewiesen werden. Das Innenverhältnis zwischen Planer/Architekt und Handwerksunternehmen ist für eine alleinige Haftung ausreichend.
Sachverhalt Ein Auftraggeber beauftragt einen Architekten mit der Flachdachsanierung an einer Immobilie. Ein Bauunternehmer führt gemäß VOB/B-Bauvertrag die vom Architekten geplanten Sanierungsarbeiten an der Dachkonstruktion aus. Während der Arbeiten meldete das Bauunternehmen gegenüber dem Architekten schriftlich Bedenken an, weil die Dämmung nach Energieeinsparverordnung (EneV) nicht ausreichend sei. Darauf ging der Architekt nicht ein und meldete die Bedenken auch nicht dem Auftraggeber. Entsprechend hielt die Dachsanierung die Vorgaben der EneV nicht ein. In einem Prozess wurden Planungsfehler festgestellt, und der Architekt sollte Schadensersatz leisten. In einem Folgeprozess verlangte der Architekt vom Bauunternehmer die Hälfte der für ihn entstandenen Kosten. Schließlich beruhe die fehlerhafte Leistung nicht nur auf Planungsfehlern, sondern auch auf handwerklichen Fehlern.
Entscheidung Der Bauunternehmer haftet nicht. Das Gericht führt aus, dass der Bauunternehmer einen Bedenkenhinweis erteilt hatte, der im Innenverhältnis zwischen ihm und dem Architekten zu einer alleinigen Haftung führt. Wenn der Bauunternehmer den Architekten darauf hingewiesen hat, dass die gewählte Lösung nicht fachgerecht ist, weil die Vorgaben der EneV nicht eingehalten würden, so ist dies im Innenverhältnis ausreichend, um eine von § 426 Abs. 1 S. 1 BGB abweichende Haftungsverteilung zu rechtfertigen und die Haftung vollständig auf den Architekten zu verlagern (vgl. LG Flensburg, Urteil v. 17.12.2021, Az.: 2 O 278/20).
Grundsätzliches und Fazit
Grundsätzlich hat ein Auftragnehmer für eine mangelhafte Werksausführung einzustehen. Allerdings bestehen Prüfungs- und Hinweispflicht für den Planer und das ausführende Unternehmen im Werkvertragsrecht gemäß BGB oder beim VOB/B-Vertrag. Mitteilungspflichtige Bedenken werden dann ausgelöst, wenn der fachkundige und zuverlässige Auftragnehmer Anlass zu einer entsprechenden Vermutung hat, dass die gewählte Ausführung nicht die gewünschte Funktionalität aufweisen könnte. Das ausführende Unternehmen oder der Planer können sich von der Mängelhaftung nur dann befreien, wenn sie den Auftraggeber über die drohenden Nachteile der vorgesehenen Ausführung unverzüglich aufklären.
Gibt der Auftraggeber die Ausführung vor diesem Hintergrund und im Wissen um die Nachteile frei, kann sich der Auftragnehmer enthaften. Richtiger Adressat der Bedenken und Hinweise ist immer der Bauherr bzw. Auftraggeber. Ungeachtet hiervon ist es für das ausführende Unternehmen immer sinnvoll, wenn Bedenkenhinweise nachweisbar sowohl an den Planer als auch an den Auftraggeber gerichtet werden.